Valorizzando il principio di legalità e distinguendo le violazioni delle norme istruttorie sulla base dell’interesse tutelato da tali norme (invece che sulla base della presunta maggiore o minore gravità delle violazioni), si potrebbe giungere ad affermare che le violazioni nell’acquisizione dei dati bancari possono viziare l’attività accertativa anche se il legislatore non ha espressamente previsto la sanzione dell’inutilizzabilità e anche qualora si ritenga che le norme violate non siano poste a tutela di diritti fondamentali di rango costituzionale. A ciò si aggiunga che se si riconoscesse che nel processo (e prima ancora nell’accertamento) tributario non siano ammesse prove illecite, si dovrebbe concludere che la sanzione dell’inutilizzabilità di un determinato elemento istruttorio dovrebbe intervenire non solo nel caso in cui tale elemento sia stato acquisito dall’Amministrazione mediante l’esercizio illegittimo di poteri istruttori, ma anche nel caso in cui l’Amministrazione non abbia posto in essere alcun potere istruttorio e l’illecito sia stato commesso (anche da privati) in una fase antecedente alla trasmissione del predetto elemento all’Amministrazione stessa, la quale si sia limitata a riceverlo e a utilizzarlo per fondare la propria pretesa prima in sede accertativa e poi in quella processuale.
By enhancing the principle of legality and distinguishing the violations of tax investigations on the basis of the interest protected by the relevant rules (rather than on the basis of the alleged greater or lesser severity of violations), it is possible to conclude that violations in the acquisition of bank data are able to vitiate the tax assessment even if the legislator has not expressly provided the penalty of non-usability and even if the infringed rules are not placed to protect fundamental rights of constitutional rank. In addition to this, if we recognise that in the tax litigation (and even before in the tax assessment) unlawful evidence is not admitted, we should conclude that the sanction of non-usability of a proof cannot only apply in case that the latter was collected by the tax authorities through an unlawful exercise of investigative powers, but also in case that the tax authorities did not exercise any investigative power and the offense was committed (even by private individuals) in a phase prior to the transmission of the aforementioned element to the tax authorities themselves, which simply received it for grounding the tax claim during the tax assessment and, then, during the tax litigation.
Articoli Correlati: violazioni istruttorie - dati bancari - principio di legalitā - divieto di prove illecite - accertamento tributario - processo tributario